Técnicas de Redação de Prompts

• Menos eficaz: Você pode fazer um resumo detalhado da decisão?

  • Esse prompt não traz detalhes sobre como deve ser o formato do resumo → o Harvey precisa adivinhar
• Melhor: Resuma esta decisão em um memorando claro e bem organizado, com subtítulos, e discuta as possíveis implicações para outras empresas.

  • Esse prompt define o formato do resumo e indica exatamente como a Harvey deve apresentar o conteúdo.
• Ideal: Sou um advogado antitruste assessorando meu Cliente, a Microsoft, sobre o seu acordo para trazer o ChatGPT como prestador de serviços exclusivo de IA para buscas da Siri no iPhone da Apple. Revise esta decisão judicial e resuma detalhadamente os efeitos anticompetitivos do contrato do Google com a Apple e explique como eu poderia argumentar contra esses efeitos em relação ao contrato da Microsoft com a Apple. Além disso, resuma as justificativas pró-competitivas apresentadas pelo Google e por que o tribunal as rejeitou, e explique como eu poderia reforçar esses argumentos para a Microsoft. A resposta deve estar em formato de parágrafos, com subtítulos claros para cada efeito e justificativa.

  • Esse é um ótimo prompt quando você já tem alguma familiaridade básica com o documento. O Harvey irá direcionar melhor o resumo e fornecer uma análise mais profunda e focada.

Dois tipos de revisões: direcionadas x globais

Global:

• Exemplo 1:

  • Prompt: Redija um e-mail para uma contraparte perguntando quando devemos esperar comentários ao contrato de fusão.
  • Revisão: Deixe isto mais conciso e passivo-agressivo.
• Exemplo 2:

  • Prompt: Redija um comunicado de escritório de advocacia ao cliente resumindo esta decisão judicial. Certifique-se de que o comunicado ao cliente esteja dividido em diferentes subtítulos. Termine o comunicado ao cliente com uma lista em tópicos dos principais impactos e conclusões.
  • Revisão: Isto deve ter um tom mais acadêmico.

Targeted:

• Prompt: Redigir uma cláusula de não aliciamento para um Acordo de Confidencialidade (NDA) que restrinja compradores de aliciar empregados da empresa-alvo.
• Destaque: “Para fins desta disposição, "empregado" significa qualquer pessoa que seja ou tenha sido empregada pela Target ou por qualquer uma de suas afiliadas a qualquer momento durante os seis (6) meses anteriores à data deste contrato ou a qualquer momento posterior enquanto esta disposição estiver em vigor. Esta disposição não deverá impedir que a Compradora contrate qualquer empregado da Target ou de qualquer de suas afiliadas que (a) inicie contato com a Compradora sem qualquer aliciamento ou incentivo pela Compradora ou por qualquer de seus representantes, (b) responda a anúncio ou solicitação geral que não seja especificamente direcionado a empregados da Target ou de qualquer de suas afiliadas ou (c) não esteja mais empregado pela Target ou por qualquer de suas afiliadas no momento da contratação.”
• Revision: Remover o termo definido para empregado e incluir uma exceção (d) para empregados dispensados nos últimos 6 meses.

• Menos eficaz: Redija uma definição padrão de "Endividamento" para um contrato de fusão regido pela lei de Delaware em que ambas as partes são companhias abertas. [Nenhum documento enviado]

  • Quando isso deve ser evitado? Este prompt é ótimo ao redigir do zero, mas ancorar o Harvey em uma fonte de verdade garantirá que a definição seja adaptada ao seu caso de uso, aos precedentes e ao que é de mercado na sua área de atuação.
• Melhor: Redija uma definição de "Endividamento" usando estes precedentes. Crie novos parágrafos para cada subseção e, em cada uma delas, explique entre colchetes o motivo de incluir a subseção e de qual precedente ela vem.

  • Por que isso é melhor? Fornecer precedentes ao Harvey irá ancorá-lo em uma fonte de verdade, mas o Harvey ainda estará construindo a cláusula do zero.
• Melhor: Sugira formas de revisar a definição de "Endividamento" abaixo para alinhá-la mais estreitamente a estes contratos de fusão precedentes e explicar as alterações feitas. [Inserir definição em texto ou enviar contrato]

  • Quando um prompt como este é útil? O precedente somado à redação fornecida estabelece limites dentro dos quais o Harvey deve fornecer feedback. Além disso, sempre é uma ótima ideia pedir ao Harvey para explicar o próprio trabalho!

• Menos eficaz: Na parte um, gere um resumo cronológico detalhado dos eventos contidos nestes documentos. Na parte dois, identifique quaisquer conflitos, lacunas, contradições ou ambiguidades nesses documentos. Na parte três, gere pedidos de produção de documentos (discovery) para solucionar as questões identificadas na parte dois.
• Melhor: Prompt inicial: em uma tabela, gere uma cronologia detalhada dos principais eventos nestes documentos. Na primeira coluna, indique a data do evento. Na segunda coluna, nomeie o evento. Na terceira coluna, forneça uma descrição do evento.

  • Acompanhamento: Identifique quaisquer conflitos, lacunas, contradições ou ambiguidades nesses documentos.
  • Follow-up: Gerar pedidos de discovery para solucionar as questões identificadas acima.

• Menos eficaz: Redija a declaração do diretor responsável pelo fechamento da transação do comprador.

  • A capacidade de computação do Harvey é inicialmente direcionada à análise do documento para entender quem é o comprador e, depois, ao que é uma declaração de diretor e ao que ela deve incluir. Em muitos casos, o Harvey pode incluir informações não essenciais.
• Better: Redigir a declaração do diretor responsável pelo fechamento do Comprador, nos termos da Seção 8.3(d) do contrato.

  • A Harvey entende exatamente onde procurar ao redigir a declaração do diretor, de modo que toda a sua capacidade de computação é dedicada à tarefa em questão.

• Menos eficaz: Verifique se este e-mail contém erros de ortografia e gramática.

  • A IA generativa, embora provavelmente consiga identificar seus erros de ortografia e gramática, é muito mais do que um processador de texto que executa tarefas rotineiras e repetitivas, como uma verificação ortográfica. Reflita sobre a forma como você interage com esse tipo de software!
• Melhor: Há algo neste e-mail que alguém possa achar confuso ou pouco claro? Liste dez perguntas que um destinatário possa ter após ler este e-mail.

  • Pense no Harvey como um segundo cérebro dentro do seu computador, com o qual você pode trocar ideias instantaneamente e gerar conteúdos em que talvez nem tivesse pensado de outra forma.

### Contexto:
Enviei um contrato de locação (@lease).

### Tarefa:
Sua tarefa é gerar uma tabela markdown válida com duas colunas. A tabela terá o título "Seguro".

Cada um dos seguintes termos do contrato de locação deve ser incluído como uma linha separada na primeira coluna da tabela:
1. Obrigação de seguro do locador
2. Obrigação de seguro do tenant
3. Riscos segurados
4. Restabelecimento e suspensão do aluguel

Na segunda coluna, forneça um resumo detalhado de cada termo com base no contrato de locação. Se um termo não for encontrado no contrato de locação, simplesmente gere N/A.

### Diretrizes:
Se um termo tiver uma definição específica no contrato de locação (@lease), inclua essa definição literalmente na sua resposta.

### Checklist:
1. Gere apenas uma tabela em markdown
2. Use barras verticais | de forma consistente
3. Linha de cabeçalho + linha --- obrigatórias
4. Nenhum texto antes/depois
5. Exatamente 2 colunas

### Formato:
Devolva sua resposta como uma tabela markdown válida no seguinte formato.

| Obrigação de seguro | Resumo detalhado |
|----------------------|------------------|
| Obrigação de seguro do locador | [summary here] |
| Obrigação de seguro do tenant | [summary here] |
| Riscos segurados | [summary here] |
| Restabelecimento e suspensão do aluguel | [summary here] |