Tecniche di scrittura dei prompt

• Meno efficace: “Potresti prepararmi un riepilogo dettagliato della sentenza?”

  • Questo prompt non indica chiaramente il formato in cui dovrebbe essere il riepilogo → Harvey deve ipotizzarlo
• Migliore: “Riassumi questa sentenza in un memorandum chiaro, ben organizzato con sottotitoli, e illustra le potenziali implicazioni per altre società.”

  • Questo prompt definisce il formato del riepilogo e indica esattamente il formato in cui Harvey deve presentarlo.
• Ottimale: “Sono un avvocato esperto in antitrust e sto assistendo un mio cliente, Microsoft, in merito all’accordo stipulato per rendere ChatGPT il fornitore esclusivo di AI per le ricerche Siri sugli iPhone di Apple. Esamina questa decisione del tribunale e riassumi in modo approfondito gli effetti anticoncorrenziali del contratto di Google con Apple, spiegando come potrei contestarli in riferimento al contratto di Microsoft con Apple. Inoltre, riassumi le giustificazioni pro‑concorrenziali addotte da Google e i motivi per cui il tribunale le ha respinte, e spiega come potrei rafforzare tali argomentazioni per Microsoft. Il risultato deve essere strutturato in paragrafi, con sottotitoli chiari per ciascun effetto e ciascuna giustificazione.”

  • Questo è un ottimo prompt, quando hai già una conoscenza di base del documento. Harvey elaborerà un riepilogo incentrato sugli aspetti desiderati e fornirà un’analisi più approfondita e mirata.

Vi sono due tipi di revisioni: mirate e globali

Revisione globale

• Esempio 1:

  • Prompt: “Crea una bozza di email destinata a una controparte per chiederle quando dobbiamo aspettarci di ricevere commenti sul contratto di fusione.”
  • Revisione: “Rendila più concisa e passivo-aggressiva.”
• Esempio 2:

  • Prompt: “Redigi una nota informativa per i clienti dello studio legale che riassuma questa decisione del tribunale. Assicurati che la nota informativa sia suddivisa in diverse sottosezioni. Concludi la nota informativa con un elenco puntato delle principali implicazioni e dei punti chiave da ricordare.”
  • Revisione: “Dovrebbe avere un tono più accademico.”

Revisione mirata

• Prompt: “Redigi una clausola di non sollecitazione per un contratto di riservatezza che vieti agli acquirenti di sollecitare i dipendenti della società target.”
• Risultato in evidenza: “Ai fini di questa clausola, il termine "dipendente" si riferisce a qualsiasi persona che sia attualmente o che sia stata in un rapporto di lavoro dipendente con la Società target o di una qualsiasi delle sue affiliate in un qualsiasi momento nei sei (6) mesi precedenti la data del presente contratto o in un qualsiasi momento successivo fintanto che questa clausola rimane in vigore. La presente clausola non vieta all’Acquirente di assumere un qualsiasi dipendente della Società target o di una qualsiasi delle sue affiliate che (a) entri in contatto con l’Acquirente di propria iniziativa, senza alcuna sollecitazione o incoraggiamento da parte dell’Acquirente o di un suo rappresentante, (b) risponda a un annuncio o a una sollecitazione generali che non siano specificamente rivolti ai dipendenti della Società target o di una qualsiasi delle sue affiliate, oppure (c) non sia più in rapporti di lavoro dipendente con la Società target o una qualsiasi delle sue affiliate al momento dell’assunzione.”
• Revisione: “Elimina la definizione del termine dipendente e aggiungi un’esclusione (d) per i dipendenti licenziati negli ultimi 6 mesi.”

• Meno efficace: “Scrivi una definizione standard di "indebitamento" per un contratto di fusione disciplinato dalla legge italiana in cui entrambe le parti sono società quotate in borsa.” [Nessun caricamento di documenti]

  • Quando andrebbe evitato? Questo prompt è ottimo per la redazione da zero, ma se si dice a Harvey di basarsi su una source of truth specifica, si ottiene una definizione su misura per il caso d’uso specifico, i precedenti e le prassi in uso nell’area di pratica in questione.
• Migliore: “Scrivi una definizione di "indebitamento" utilizzando questi precedenti. Crea nuovi paragrafi per ogni sottosezione e, per ciascuna di esse, spiega tra parentesi lo scopo dell’inclusione della sottosezione e da quale precedente deriva.”

  • Perché questo prompt è migliore? Se si fornisce a Harvey un precedente, gli si offre una source of truth specifica su cui basarsi; tuttavia, Harvey creerà comunque la clausola da zero.
• Ottimale: “Suggerisci delle modalità per rivedere la seguente definizione di "indebitamento" affinché sia maggiormente in linea con questi contratti di fusione precedenti e spiega le modifiche apportate.” [Inserisci la definizione nel testo oppure carica il contratto]

  • Quando è utile un prompt di questo tipo? Il precedente, insieme al testo fornito, stabilisce i limiti entro i quali Harvey deve fornire un riscontro. Inoltre, è sempre un’ottima idea chiedere a Harvey di spiegare il suo lavoro!

• Meno efficace: “Nella parte uno, genera un riepilogo cronologico dettagliato degli eventi contenuti in questi documenti. Nella parte due, individua eventuali conflitti, lacune, contraddizioni o ambiguità in questi documenti. Nella parte tre, genera delle richieste di approfondimento per risolvere i problemi individuati nella parte due.”
• Migliore: [prompt iniziale] “In una tabella, genera una cronologia dettagliata dei principali eventi contenuti in questi documenti. Nella prima colonna, indica la data dell’evento. Nella seconda colonna, indica il nome dell’evento. Nella terza colonna, fornisci una descrizione dell’evento.”

  • Follow-up: “Individua eventuali conflitti, lacune, contraddizioni o ambiguità in questi documenti.”
  • Follow-up: “Genera delle richieste di approfondimento per risolvere le problematiche individuate sopra.”

• Meno efficace: “Redigi una dichiarazione di un dirigente per il closing dell’acquirente.”

  • La potenza di calcolo di Harvey viene inizialmente concentrata sull’analisi del documento al fine di capire chi sia l’acquirente e poi su che cosa sia una dichiarazione di un dirigente per il closing e che cosa debba includere. In molti casi, Harvey potrebbe includere informazioni non essenziali.
• Migliore: “Redigi una dichiarazione di un dirigente per il closing dell’acquirente ai sensi della Sezione 8.3(d) del contratto.”

  • Harvey capisce esattamente dove guardare mentre redige la dichiarazione, per cui tutta la sua potenza di calcolo è dedicata all’attività da svolgere.

• Meno efficace: “Controlla questa email per accertarti che non ci siano errori di ortografia e di grammatica.”

  • Pur essendo probabilmente in grado di individuare i tuoi errori di ortografia e grammatica, l’AI generativa è molto più di un semplice elaboratore di testi che svolge attività di routine e ripetitive come il controllo ortografico. Ripensa il modo in cui interagisci con questo tipo di software!
• Migliore: “C’è qualcosa in questa email che potrebbe risultare ambiguo o poco chiaro? Elenca dieci domande che un destinatario potrebbe porsi dopo aver letto questa email.”

  • Pensa a Harvey come a un secondo cervello che vive nel tuo computer, con cui puoi avere uno scambio di idee immediato e generare contenuti a cui altrimenti non avresti pensato.

### Contesto:
Ho allegato un contratto di locazione (@locazione).

### Attività:
La tua attività consiste nel generare una tabella Markdown valida con due colonne. La tabella avrà il titolo “Assicurazione”.

Ognuno dei seguenti termini del contratto di locazione deve essere incluso come riga separata nella prima colonna della tabella:
1. Obbligo di assicurazione del locatore
2. Obbligo di assicurazione del locatario
3. Rischi coperti da assicurazione
4. Rinegoziazione e sospensione del canone di locazione

Nella seconda colonna, fornisci un riepilogo dettagliato di ciascun termine sulla base del contratto di locazione. Se un termine non è presente nel contratto, limitati a scrivere N/A.

### Linee guida:
Se un termine ha una definizione specifica nel contratto di locazione (@locazione), includi tale definizione nella tua risposta riportandola alla lettera.

### Elenco di controllo:
1. Produci solo una tabella Markdown
2. Usa sempre le barre verticali |
3. Riga di intestazione + riga --- obbligatorie
4. Nessun testo prima/dopo
5. Esattamente 2 colonne

### Formato:
Fornisci il tuo risultato sotto forma di tabella Markdown valida nel formato descritto di seguito.

| Obbligo di assicurazione | Riepilogo dettagliato |
|----------------------|----------------------|
| Obbligo di assicurazione del locatore | [riepilogo qui] |
| Obbligo di assicurazione del locatario | [riepilogo qui] |
| Rischi coperti da assicurazione | [riepilogo qui] |
| Rinegoziazione e sospensione del canone di locazione | [riepilogo qui] |