Techniques de rédaction de requêtes

• Moins efficace : Pouvez-vous me faire un résumé détaillé de la décision?

  • Cette requête ne précise pas le format souhaité pour le résumé → Harvey doit deviner
• Mieux : Résumer cette décision dans une note juridique claire et bien structurée, avec des sous-titres, et examiner les répercussions possibles pour d’autres entreprises.

  • Cette requête définit le format du résumé et indique exactement comment Harvey doit présenter le résumé.
• Optimal : Je suis avocat spécialisé en droit de la concurrence et je conseille mon client, Microsoft, dans le cadre de son entente visant à faire de ChatGPT le fournisseur exclusif d’IA pour les recherches Siri sur l’iPhone d’Apple. Veuillez examiner cette décision judiciaire et résumer en détail les effets anticoncurrentiels de l’entente de Google avec Apple, puis expliquer comment je pourrais contester ces effets pour l’entente de Microsoft avec Apple. Résumez également les justifications proconcurrentielles invoquées par Google et les raisons pour lesquelles le tribunal les a rejetées, puis expliquez comment je pourrais renforcer ces arguments pour Microsoft. Le résultat doit être présenté sous forme de paragraphes, avec des sous-titres clairs pour chaque effet et chaque justification.

  • Il s’agit d’une excellente requête lorsque vous avez déjà une certaine familiarité de base avec le document. Harvey concentrera son résumé et fournira une analyse plus approfondie et ciblée.

Deux types de révisions : ciblées vs globales

Globales :

• Exemple 1 :

  • Requête : Rédiger un courriel à une contrepartie pour lui demander à quel moment nous devrions nous attendre à recevoir ses commentaires sur l’accord de fusion.
  • Révision : Rendre ce message plus concis et plus passif‑agressif.
• Exemple 2 :

  • Requête : Rédiger une alerte client pour un cabinet d’avocats résumant cette décision judiciaire. Veiller à ce que l’alerte client soit divisée en différentes sous-sections. Terminer l’alerte client par une liste à puces des principales implications et conclusions.
  • Révision : Adopter un ton plus académique.

Ciblée :

• Requête : Rédiger une clause de non‑sollicitation pour une entente de confidentialité (NDA) interdisant aux acheteurs de solliciter les employés de la société cible.
• Passage à mettre en évidence : « Aux fins de la présente disposition, le terme “employé” désigne toute personne qui est ou a été employée par Target ou l’une de ses sociétés affiliées à tout moment au cours des six (6) mois précédant la date du présent accord ou à tout moment par la suite pendant que cette disposition est en vigueur. La présente disposition n’interdit pas à l’Acheteur d’embaucher tout employé de Target ou de l’une de ses sociétés affiliées qui (a) prend l’initiative de communiquer avec l’Acheteur sans sollicitation ni encouragement de la part de l’Acheteur ou de l’un de ses représentants, (b) répond à une annonce générale ou à une sollicitation qui ne vise pas spécifiquement les employés de Target ou de l’une de ses sociétés affiliées, ou (c) n’est plus employé par Target ou l’une de ses sociétés affiliées au moment de l’embauche. »
• Révision : Supprimer la définition du terme « employé » et ajouter une exception (d) pour les employés congédiés au cours des 6 derniers mois.

• Moins efficace : Rédiger une définition d’usage du terme « Endettement » pour un accord de fusion régi par le droit du Delaware dans lequel les deux parties sont des sociétés ouvertes. [Aucun document téléversé]

  • Dans quels cas faut‑il éviter cela? Cette requête est excellente pour une rédaction à partir de zéro, mais ancrer Harvey dans une source de données fiable garantira que la définition est adaptée à votre cas d’utilisation, à vos précédents et à ce qui est habituel dans votre domaine de pratique.
• Mieux : Rédiger une définition du terme « Endettement » en utilisant ces précédents. Créer de nouveaux paragraphes pour chaque sous-section et, pour chaque sous-section, expliquer entre parenthèses l’objectif de son inclusion et de quel précédent elle provient.

  • Pourquoi est‑ce mieux? En fournissant des précédents à Harvey, vous l’ancrez dans une source de données, mais Harvey continue malgré tout à construire la clause à partir de zéro.
• Optimal : proposer des façons de réviser la définition ci‑dessous pour « Endettement » afin de l’aligner plus étroitement sur ces accords de fusion de précédent et expliquez les modifications apportées. [Insérer la définition textuelle ou téléverser l’accord]

  • Dans quels cas une requête comme celle-ci est‑elle utile? Le précédent, conjugué au texte fourni, établit des limites à l’intérieur desquelles Harvey doit formuler ses commentaires. De plus, c’est toujours une excellente idée de demander à Harvey d’expliquer son travail!

• Moins efficace : Dans la première partie, générer un résumé chronologique détaillé des événements à partir de ces documents. Dans la deuxième partie, trouver tout conflit, lacune, contradiction ou ambiguïté dans ces documents. Dans la troisième partie, générer des demandes de communication de la preuve pour résoudre les questions relevées dans la deuxième partie.
• Mieux : Requête initiale : Dans un tableau, générer une chronologie détaillée des principaux événements dans ces documents. Dans la première colonne, indiquer la date de l’événement. Dans la deuxième colonne, nommer l’événement. Dans la troisième colonne, fournir une description de l’événement.

  • Question de suivi : Identifier tout conflit, toute lacune, contradiction ou ambiguïté dans ces documents.
  • Question de suivi : Générer des demandes de communication préalable pour résoudre les problèmes identifiés ci‑dessus.

• Moins efficace : Rédiger le certificat de clôture de l’acheteur signé par un dirigeant.

  • La puissance de calcul de Harvey est d’abord consacrée à l’analyse du document pour comprendre qui est l’acheteur, puis à déterminer ce qu’est un certificat de dirigeant et ce qu’il doit contenir. Dans bien des cas, Harvey peut inclure des renseignements non essentiels.
• Mieux : Rédiger le certificat de clôture de l’acheteur signé par un dirigeant conformément à l’article 8.3(d) de la convention.

  • Harvey sait exactement où chercher lorsqu’il rédige le certificat de dirigeant, de sorte que toute sa puissance de calcul est consacrée à la tâche à accomplir.

• Moins efficace : Vérifier ce courriel pour détecter les fautes d’orthographe et de grammaire.

  • Bien qu’elle soit probablement capable d’identifier vos fautes d’orthographe et de grammaire, l’IA générative est bien plus qu’un traitement de texte qui exécute des tâches de routine et répétitives comme la vérification orthographique. Revoyez la façon dont vous interagissez avec ce type de logiciel.
• Mieux : Y a‑t‑il quelque chose dans ce courriel que quelqu’un pourrait trouver complexe ou peu clair? Dressez la liste de dix questions qu’un destinataire pourrait se poser après avoir lu ce courriel.

  • Considérez Harvey comme un deuxième cerveau dans votre ordinateur, avec lequel vous pouvez échanger des idées instantanément et générer du contenu auquel vous n’auriez peut‑être pas pensé autrement.

### Contexte :
J’ai joint un bail (@bail).

### Tâche :
Votre tâche est de générer un tableau markdown valide à deux colonnes. Le tableau sera intitulé « Assurance ».

Chacun des termes de bail suivants doit être inclus comme ligne distincte dans la première colonne du tableau :
1. Obligation d’assurance du propriétaire
2. Obligation d’assurance du locataire
3. Risques assurés
4. Remise en état et suspension du loyer

Dans la deuxième colonne, fournir un résumé détaillé de chaque terme en fonction du bail. Si un terme ne se trouve pas dans le bail, indiquer simplement S/O.

### Lignes directrices :
Si un terme a une définition précise dans le bail (@bail), inclure cette définition textuellement dans votre réponse.

### Liste de vérification :
1. Afficher uniquement un tableau markdown
2. Utiliser systématiquement les barres verticales |
3. Une ligne d’en-tête + une ligne --- sont requises
4. Aucun texte avant/après
5. Exactement 2 colonnes

### Format :
Présenter le résultat sous la forme d’un tableau markdown valide dans le format suivant.

| Obligation d’assurance | Résumé détaillé |
|------------------------|-----------------|
| Obligation d’assurance du propriétaire | [résumé ici] |
| Obligation d’assurance du locataire | [résumé ici] |
| Risques assurés | [résumé ici] |
| Remise en état et suspension du loyer | [résumé ici] |